Bioprotection versus sulfitage : quelle option choisir pour des vendanges abîmées ?
Lorsqu’il s’agit de traiter des vendanges abîmées, un débat passionnant s’installe entre deux approches : la bioprotection et le sulfitage. Alors que la bioprotection mise sur des micro-organismes sélectionnés pour défendre la qualité du moût, le sulfitage reste une méthode éprouvée pour maîtriser les populations indésirables. Quelle technique choisir pour garantir un vin de qualité face à des conditions sanitaires délicates ? Explorons ce duel captivant entre innovation et tradition !
|
EN BREF
|
La question qui taraude les vignerons lors de vendanges abîmées est de choisir entre bioprotection et sulfitage. À travers des expériences et des études, il apparaît que si la bioprotection peut apporter des solutions intéressantes, ses limites se révèlent lors de vendanges déjà altérées. Pour aider à faire un choix éclairé, cet article explore les avantages et inconvénients de chaque méthode.
La bioprotection : une méthode préventive
Apparu récemment, le concept de bioprotection consiste à ajouter des micro-organismes sélectionnés avant la fermentation alcoolique (FA) pour dominant les populations de levures indésirables par compétition ou antagonisme direct. Des levures non-Saccharomyces sont disponibles sur le marché et promettent de contrôler les populations microbiennes indésirables.
Cependant, les experts soulignent que la bioprotection demeure une approche purement préventive. Marie-Charlotte Colosio, ingénieure à l’Institut Français de la Vigne et du Vin, précise que cette technique ne sauvera pas une vendange déjà compromise par des altérations, comme des odeurs acétiques. Les levures de bioprotection doivent dominer la flore d’altération, ce qui peut s’avérer difficile si les vendanges affichent un niveau de dégradation élevé.
Les limites de la bioprotection en cas de vendanges en mauvais état
Un essai réalisé dans la vallée du Rhône sur des syrahs en mauvais état sanitaire a mis en évidence que lorsque les populations de levures d’altération atteignent des seuils critiques, les levures de bioprotection ne parviennent pas à réduire celles indésirables. Même si elles peuvent s’implanter, leur présence n’empêche pas les autres levures de proliférer, entraînant une cohabitation peu bénéfique.
Pour illustrer, si la flore augmentent avant la fermentation, comme la Hanseniaspora, des quantités de levures de bioprotection doivent être amenées en proportion beaucoup plus élevée pour avoir un effet positif. Si ces niveaux sont déjà atteints, même de très grosses quantités ne suffisent pas à inverser la tendance.
Le sulfitage : une solution éprouvée
Face aux limites du bioprotection, le sulfitage demeure une méthode éprouvée pour traiter les vendanges altérées. Lors d’expériences, l’ajout de SO2 a montré son efficacité à réduire les altérations, comme celles causées par la Hanseniaspora. Ce traitement consiste à ajuster les doses de SO2 actif pour atteindre des niveaux létaux pour les levures indésirables.
Par exemple, une dose raisonnable de 4 g/hl de SO2 a déjà permis de diminuer significativement les populations d’H. uvarum, et les résultats sont souvent plus marquants dans des cas de vendanges abîmées. Les quantités et les méthodes d’application de SO2 doivent être adaptées en fonction de l’état de la vendange et de la nature des altérations rencontrées.
Quelles recommandations pour l’utilisation de la bioprotection ?
Bien que la bioprotection ait montré de l’intérêt sur des vendanges saines, son usage doit suivre certaines recommandations. Si vous envisagez d’utiliser des levures de bioprotection, il est préférable de le faire en complément du SO2, en particulier lorsque l’itinéraire de vinification ne comprend pas de phase de débourbage. De plus, il est judicieux de penser à ajuster la teneur en azote assimilable des moûts, car les levures de bioprotection peuvent en consommer une partie.
Des études démontrent que là où l’itération de vinification exclut une phase de débourbage, des résultats probants et harmonieux peuvent être atteints en associant levures de bioprotection et Saccharomyces. Sur ce point, les vignerons peuvent se référer aux bonnes pratiques décrites sur des plateformes dédiées à la vinification.
Enfin, le débourbage nécessite une prudence particulière. Pour éviter tout départ en fermentation non désiré, il convient d’utiliser des levures de bioprotection non fermentaires au cours de cette étape, tout en protégeant les moûts de l’oxydation.
En résumé
Choisir entre bioprotection et sulfitage face à des vendanges abîmées implique de bien comprendre les spécificités et les performances de chaque méthode. Si la bioprotection peut enrichir certaines pratiques sur des vendanges saines, le sulfitage s’avère souvent la solution la plus efficace lorsque la vendange est compromise. L’expérience demeure la clé pour juger la pertinence de chaque approche en fonction des circonstances de récolte.
Pour approfondir vos connaissances et les dernières avancées en œnologie, n’hésitez pas à consulter des ressources comme ici, ou encore participer à des journées scientifiques portant sur les communautés microbiennes en œnologie, telles que décrites ici. Pour connaître des innovations en matière de levures, ne manquez pas cet article sur une levure innovante.
- Bioprotection : Efficace principalement sur des vendanges saines, limite l’utilisation de SO2.
- Sulfitage : Solution éprouvée pour les vendanges altérées, permettant de contrôler les levures indésirables.
- Précautions : La bioprotection ne résout pas les problèmes causés par des vendanges en mauvais état.
- Population de levures : La flore de bioprotection doit dominer la flore d’altération pour être efficace.
- Dosage de SO2 : Ajustement nécessaire selon le type d’altération pour un effet optimal.
Bioprotection ou Sulfitage : Quelle Stratégie Choisir ?
Lors des vendanges abîmées, les viticulteurs se posent la question de la stratégie à adopter pour préserver la qualité du vin. D’un côté, la bioprotection, méthode relativement nouvelle, consiste à ajouter des micro-organismes sélectionnés pour éviter la prolifération de levures indésirables. Cette technique reste toutefois une approche préventive et ne saura pas remédier à des raisons déjà altérées. Comme l’indiquent les experts, si une parcelle présente déjà des signes de dégradation, la bioprotection ne sera pas en mesure de sauver la qualité des moûts.
De l’autre côté se trouve le sulfitage, qui demeure une solution ancestrale pour lutter contre les altérations. En utilisant du dioxyde de soufre, il est possible de contrôler les populations de levures indésirables dans le moût. Les expérimentations montrent que des doses adéquates de SO2 peuvent significativement réduire les effets négatifs des levures telles que Hanseniaspora uvarum, responsables d’altérations. Cette méthode peut être appliquée de manière ciblée, en ajustant les doses selon les besoins sur le terrain.
La bioprotection peut présenter des avantages sur des vendanges saines, permettant notamment de diminuer les ajouts de SO2. Cependant, lorsque la qualité est déjà mise à mal, les résultats de la bioprotection se révèlent peu efficaces. Les données scientifiques confirment que la fleur protectrice doit surpasser les populations d’altération pour être efficace, ce qui est rarement le cas dans des conditions déjà compromises.
En résumé, pour des vendanges abîmées, le sulfitage émerge comme l’option la plus adaptée afin d’assurer la qualité du vin. La bioprotection, bien que prometteuse, nécessite des conditions optimales pour faire ses preuves.
